Ezupicerink

Сайт‑презентация собран вокруг маркетинговых формул про доступ к ликвидным рынкам и финансовую независимость. Ключевые разделы про комиссии, плечо, маржинальные требования и процедуры исполнения заявок не раскрыты. Это означает, что до регистрации клиент не понимает, сколько реально будет стоить сделка и как брокер обрабатывает ордера.

Отдельный домен ezupi‑crink.co под личный кабинет и терминал создаёт дополнительный слой непрозрачности: презентация живёт на одном адресе, реальная работа — на другом. Для проектов, которые блокируются и перезапускаются, подобная архитектура — типичная практика. Проверяй лицензию перед инвестированием — читай в нашем гайде, как это сделать правильно.

💼 Торговые условия: обещания и реальность

Линейка тарифов Basic/Trader/Expert выглядит как лестница депозита: $1000, $25 000 и $50 000. На витрине обещают мгновенное исполнение, низкие спреды и прозрачные комиссии, но без таблиц с чёткими значениями и без демо оценить качество невозможно. Для начинающих такая точка входа неоправданно высокая.

Важная деталь — собственный терминал Quick. Без открытых описаний протоколов, источников котировок и независимой сертификации клиенту трудно проверить корректность цен и исполнения. Отсутствие MT4/MT5 лишает привычных инструментов верификации сделок и истории.

🔎 Что насторожило 

Перед списком — краткая подводка: собрали повторы, на которые чаще всего жалуются пользователи и пишут обзорщики.

• 🧭 Анонимное юрлицо и отсутствие прозрачного реестра регистрации.
• 🧪 Заявления о контроле CSSF/VFSC/DFSA/FCA без подтверждённых карточек.
• 🕐 Активная фаза проекта и жалоб — в 2025; легенда про 2017 не подтверждается.
• 🧾 Никаких публичных таблиц по комиссиям, свопам, плечу и исполнению.
• 🧰 Терминал Quick закрытый, демо нет; тестировать приходится на живых деньгах.
• 🧨 Жалобы на задержки вывода и требования оплат перед переводом.

Вывод по списку: сочетание факторов указывает на повышенный операционный риск — без независимой проверки и строгой финансовой дисциплины заходить не стоит.

📝 Регистрация и кабинет ezupicerink.net: наш опыт

Онбординг стандартный: форма e‑mail/пароль и быстрый переход к пополнению. Обещают персонального менеджера и поддержку 24/7, но конкретные SLA и регламенты не опубликованы. Без демо и без прозрачной спецификации инструментов пользователю приходится действовать практически вслепую.

Поддержка ориентируется на чат и почту. В кейсах с выводом часто возникают шаблонные ответы и новые требования к документам. Мы рекомендуем фиксировать всю переписку, не устанавливать ПО удалённого доступа и не переводить деньги на третьи аккаунты «для ускорения» проверки.

🏦 Юридическая картина: юрисдикции и заявления о регулировании

На презентации фигурирует венгерский адрес и параллельно — привязка к праву Вануату, вместе со ссылками на нескольких регуляторов. При проверке в авторитетных реестрах подтверждений компании Ezupicerink мы не нашли. Для самоконтроля используйте официальный список предупреждений и базу надзора — например, Банк России: финрынок и предупреждения.

Без верифицируемых лицензий клиенты не получают ключевых гарантий: разделение средств, доступ к омбудсмену, правила компенсаций и стандартизированную процедуру споров. Это критично, когда речь идёт о высоких депозитах на старших тарифах.

💰 Ввод и вывод: риски и базовый алгоритм

По описаниям доступны карты, переводы, электронные кошельки и криптовалюты. Сроки и комиссии не конкретизированы, а в реальных историях встречаются задержки и требования оплатить налоги, страховки или «код разблокировки». Обещание обработать вывод за 1–3 дня нередко остаётся на бумаге.

Перед списком — короткая памятка действий, если вывод завис у Ezupicerink.

• 🧩 Сохраните договор, квитанции, скриншоты статусов и всю переписку.
• 🧮 Попросите ссылку на пункт правил, по которому удерживают средства.
• 🧷 Проверьте, нет ли бонусов/условий оборота, ограничивающих вывод собственных денег.
• 🧱 Не платите заранее «налоги/комиссии/страховки за разблокировку».
• 🧭 Эскалируйте через банк‑эмитент карты и обращайтесь к профильным специалистам.

Документируйте всё, избегайте предоплат и храните копии — так выше шанс на конструктивное решение или возврат.

Позитивные реплики касаются скорости регистрации и работы интерфейса. Негатив доминирует и фокусируется на двух темах: непрозрачные условия и вывод. Пользователи описывают давление со стороны «менеджеров» с призывом увеличить депозит, обещания быстрой окупаемости и блокировки при попытке забрать прибыль.

Характерные формулировки из обращений (передаём суть без ссылок на источники):

• 💬 После пополнения предложили «ускоренный вывод» за плату — отказался, доступ ограничили.
• 💬 Не нашёл таблиц комиссий и свопов, поддержка присылает общие ответы.
• 💬 Заявляли опыт с 2017, а следы активности видны только в 2025.
• 💬 Удобный кабинет, но слишком много неизвестных по юридической части.

Когда основная масса жалоб упирается в вывод и юридическую прозрачность, доверие падает даже при наличии удобной оболочки.

⚠️ Заключение: стоит ли работать

По совокупности факторов риск очень высокий: анонимное юрлицо, отсутствие подтверждённых лицензий, размытые регламенты, высокий порог входа и жалобы на вывод. Мы не уверены, что Ezupicerink подходит для хранения средств. Если уже пополняли счёт и столкнулись с задержками — напишите нам, разберём кейс и предложим законный план действий.