Harminar

Мы проверили, что о себе заявляет Harminar и что подтверждается снаружи. Площадка рассказывает о «регулировании DFSA/FCA/IFSC», «сегрегированных счетах» и «наградных» знаках качества. Однако на самом сайте мы не нашли раздела с юридическими реквизитами, номером лицензии, клиентским соглашением или политикой по обработке заявок. Отсутствует и прозрачная контактная информация: указан e‑mail, но телефон и офис не подтверждены.

Источники в сети приписывают старт в 2017 году и активизацию в русскоязычном сегменте в 2022‑м. При этом текущий домен harminar.pro создан в марте 2025 года, и защищён приватным Whois — типовой признак «новой витрины». Для долгоживущей финансовой компании это нестандартно: стабильные игроки обычно держат исторический домен и публичные реквизиты.

💼 Торговые условия Харминар: тарифы, платформа и реальность

По тарифам на витрине — три линейки: Basic от $1 000, Trader от $25 000 с доступом к токенам и ПАММ, и Expert от $50 000 с «индивидуальными стратегиями». Заявлено плечо до 1:100 и «мгновенное исполнение». Но важные детали — тип исполнения (A‑book/B‑book), спреды, комиссии, проскальзывание, поставщики ликвидности — не раскрыты. В такой конфигурации клиент не понимает фактическую стоимость сделки и уровень рыночного риска.

С платформой ситуация тоже размытая: в обзорах встречается «веб‑платформа», но ни аудитов, ни названия ядра, ни совместимости с MetaTrader/сигнальными сервисами мы не увидели. Это не значит, что торговли нет — но означает, что проверяемые технические признаки моторики торговли отсутствуют.

Подводка к списку — что нас насторожило в офертах Harminar:

• 🚩 Высокие минимальные депозиты на фоне отсутствия доказанных лицензий.
• ⚠️ Обещания ПАММ и «страхования депозитов» без документов и аудиторов.
• 🧩 Неясный механизм исполнения заявок и источник ликвидности.
• ⏳ Отсутствие прозрачной регламентации по срокам вывода и комиссиям.
• 🕵️ Привязка к молодому домену с приватным Whois.

Для стартовой проверки здесь слишком много неопределённостей, чтобы рисковать крупными суммами.

✍️ Регистрация и личный кабинет: как всё устроено

Мы прошли стандартный путь: заявка на регистрацию, e‑mail‑подтверждение, затем анкета. Набор полей типичный, но юридического блока с договором обслуживания и публичной офертой мы не увидели. На стороне поддержки ответ не всегда оперативный: реакции в почте могут занимать часы и больше, живого чата на витрине мы не нашли.

Верификация личности (KYC) упоминается, но процедура не описана нормативно. В отдельных кейсах пользователи рассказывают, что KYC всплывает как условие «разблокировки» вывода — вместе с требованием оплатить «налог/страховую пошлину». Это красный флаг: bona fide брокеры проводят KYC до пополнения и не ставят деньги заложниками сторонних платежей.

🏦 Юридические аспекты и проверка реестров

Мы сверили публичные заявления с открытыми реестрами. В базе FCA по названиям/ключам Harminar совпадений не обнаружено. Это важный маркер, если компания ссылается на Великобританию. Для самостоятельной сверки можно использовать официальный поиск FCA: FCA Public Register.

Отдельная деталь — адрес в Лондоне 49 Westbourne Rd, N7 8AS, который упоминается в сторонних разборах. Привязки к лицензированному брокеру там не подтверждены. Также не найдено публичного юрлица, ИНН/регистрационного номера, договора обслуживания и раскрытий по рискам. В сумме это формирует профиль непрозрачности.

Подводка к списку — на что смотреть при самопроверке лицензии и статуса:

• 🧭 Наличие записи в реестре (номер лицензии, юрлицо, адрес).
• 📄 Публичные документы: клиентское соглашение, политика вывода, KYC/AML.
• 🏷️ История домена и связь всех «зеркал» с юрлицом.
• 🧮 Аудит и отчётность, независимые подтверждения наград.

Итог по списку: если хотя бы двух пунктов нет, рисковый профиль повышается кратно.

💰 Ввод и вывод средств: где возникают узкие места

По отзывам клиентов, пополнение проходит по картам, электронным сервисам и через криптокошельки. Критический момент начинается при заявке на вывод: пользователю могут выставлять дополнительные требования — «налоговые платежи», «страховку», «комиссию за верификацию». После оплаты канал связи нередко обрывается, а вывод не поступает. На витрине мы не нашли регламента исполнения заявок: ни сроков, ни перечня комиссий, ни каналов эскалации.

На практике корректный брокер подробно расписывает, как именно и когда исполняются заявки, какие комиссии взимаются и что делать в случае задержек. Здесь всего этого нет. И это главный фактор, почему мы относим Harminar к высокорисковым вариантам для розничных инвесторов.

В сети много историй со схожим паттерном: агрессивные обещания доходности, «аналитик» подсказывает сделки, депозит увеличивается, а при попытке вывода всплывают «доплаты». На профильных ресурсах упоминаются и «награды», и DFSA/FCA — но подтверждений в первичных источниках нет. Ниже — типовые фрагменты пользовательских рассказов (орфография сохранена):

• 😕 «Внесла 1000, менеджер уговаривал на Trader, сказали вывод за сутки. Потом потребовали налог 12%, заплатила — тишина».
• 🧱 «Попросили ещё страховку для закрытия просадки, иначе заблокируют. После оплаты перестали отвечать».
• 🔁 «Выводят на разговоры: то верификация, то лимит. Договор не прислали, лицензии нет».

Единообразные жалобы — не приговор, но при отсутствии лицензии и прозрачных правил это весомый сигнал не рисковать.

⚠️ Заключение о harminar.pro

Резюмируем. У Harminar нет подтверждённой лицензии в авторитетных реестрах, домен молодой, юридическая информация не раскрыта, а отзывы указывают на схему с «доплатами» при выводе. Мы не уверены, что это безопасный проект для капитала. Если вы уже взаимодействовали с площадкой или хотите проверить документы перед пополнением — лучше обсудить кейс с профильным специалистом.

Нужна помощь с проверкой или возвратом? Напишите нам — свяжитесь с экспертами Reiting‑Brokerov.