CASHOUT CONSULT

Мы изучили сайт CASHOUT CONSULT и заявленную связку с CAS HOUSE HOLDING LIMITED. Компания позиционируется как юрсервис по возврату средств: чарджбэки, криптокейсы, споры с платёжными системами и банками. На витрине — лозунги про работу без предоплаты и уверенность в результате. На практике — много непрояснённых деталей: от юридического статуса в ОАЭ/Великобритании до прозрачной статистики по делам. Ниже — что проверили руками и к каким выводам пришли.

🧭 Что это за проект и почему мы его проверили

CASHOUT CONSULT описывает себя как юридическую компанию, работающую с жертвами финмошенничества: споры с «брокерами», обменниками, банками и криптосервисами. На сайте публикуются обзоры кейсов и «расследования», а также обещания возврата средств и блокировок криптокошельков на крупных биржах. Мы зашли на домен, прошли по разделам услуг и политикам, отдельно посмотрели, как бренд сопоставляется с заявленным юридическим лицом CAS HOUSE HOLDING LIMITED.

Чтобы картина была объективной, мы сопоставили данные с внешними источниками: публичные реестры DMCC Дубай, Companies House Великобритании, а также рекомендации правоохранителей и регуляторов по теме «fund‑recovery». Ссылки на эти источники даём по тексту.

🧾 Юридическая рамка cashoutconsult.org: заявлено vs подтверждается

На сайте в футере упомянуто юрлицо CAS HOUSE HOLDING LIMITED, адрес в районе Jumeirah Lake Towers (Дубай) и номер сертификата DMCC68511. Параллельно фигурирует лондонский адрес Paddington Central, 1 Kingdom St, London W2 6BD и общий британский вектор присутствия. В открытом каталоге DMCC есть публичный поиск по резидентам, но через открытый веб‑поиск подтвердить конкретную запись по заявленному бренду не удалось.

В британском реестре мы действительно нашли компанию с совпадающим названием — CAS HOUSE HOLDING LIMITED (№15147428), инкорпорация от 19.09.2023. Однако прямая связка с сайтом cashoutconsult.org на уровне документов (договор, оферта, политики с указанием домена) на момент проверки не представлена. Запись в реестре SRA (регулятор юррынка Англии и Уэльса) по бренду/юрлицу не обнаружили. Это не окончательный вердикт, но важный звоночек для клиента, который рассчитывает на статус именно регулируемой юридической фирмы.

🛰️ Что мы увидели на сайте: офферы, счётчики и контент

Мы прошлись по публичным страницам на рус/англ языках — разделы с описанием услуг, «споры с банками и кредитными организациями», материалы о возвратах. Сервис подаётся как «оплата после результата», круглосуточные консультации, работа по странам СНГ. Отдельно отмечены направления по криптовалютам, включая «блокировку кошельков» на биржах. Для примера: англоязычные разделы с преимуществами компании и русскоязычные страницы про споры с банками доступны на самом сайте.

Любопытная деталь: на главной странице присутствуют счётчики «успешных кейсов/возвратов/команда/обращений» — на момент проверки они показывали нули. Для молодого бренда это может быть просто незавершённый блок, но для сервиса с акцентом на «ответственность за результат» такой штрих выглядит неубедительно. Прозрачной статистики по делам, копий решений судов, постановлений или публичного реестра кейсов на сайте не обнаружили.

🧪 Обещания «заблокируем кошелёк на бирже»: что реально возможно

На сайте описывается стратегия блокировок криптокошельков у крупных бирж. В реальности механика такова: биржи взаимодействуют с государственными органами по юридическим каналам и реагируют на обязательные запросы, приказы суда и постановления правоохранителей. Это прямо следует из публичных страниц бирж — у Binance действует портал для обращений госорганов, у Kraken — формы для комплаенс/юридических запросов и политика раскрытия данных по законным требованиям.

Практический вывод: общая формула «мы просто блокируем кошелёк» без указания юрисдикции и процессуальной базы вводит в заблуждение. Если у вас есть материалы уголовного дела или гражданского процесса, правильный маршрут — через полицию/следствие и профильного регулятора. Только так биржи законно ограничивают доступ к активам и выдают данные.

🧪 Что ещё настораживает на КэшАут Консалт: разрыв между маркетингом и проверяемыми данными

Перед списком коротко зафиксируем, какие наблюдения повторяются при проверке сайта и бренда.

• 🧭 Юрсвязка с Дубаем заявлена, но подтверждение записи по DMCC‑сертификату в открытом поиске не найдено; для проверки нужен запрос внутри реестра.
• 🧾 В Companies House действительно есть «CAS HOUSE HOLDING LIMITED» с номером 15147428, но документальной привязки именно к домену cashoutconsult.org мы не увидели.
• 🧑‍⚖️ Регулирование как юрфирмы в Англии/Уэльсе не подтверждено в открытом реестре SRA.
• 🧮 На витрине присутствуют счётчики результатов, которые на момент нашего визита показывали нули; публичной статистики по делам и решениям судов нет.

Совокупность признаков не позволяет говорить о проверенной юридической инфраструктуре. Это не приговор, но весомый повод действовать осторожно.

🧭 Как действовать клиенту: практические шаги

Если вы уже попали на мошенническую площадку и ищете помощь, начните с базовых юридических действий — это ускорит процесс и снизит вероятность вторичного обмана.

• 🧩 Подайте заявление в полицию/киберподразделение и получите номер дела; далее работайте через официальный канал IC3/Action Fraud по своей юрисдикции (IC3, Action Fraud UK).
• 🧭 Параллельно уведомьте банк/провайдера платежей и запросите процедуру возврата/оспаривания; храните все скриншоты и чеки.
• 🧷 Если обращаетесь к коммерческому «рекавери‑сервису», требуйте договор с юрреквизитами, финальную смету и исчерпывающее описание юридической базы действий.
• 🧠 Изучите наш разбор о возврате средств от нелицензированных площадок — там пошагово расписана подготовка пакета документов.

Чем раньше появится официальное дело и документированные шаги, тем выше шанс на реальный результат. Любые «ускорители без бюрократии» — сигнал остановиться и перепроверить.

🧠 Наше мнение по итогам проверки

Мы видим активную коммуникацию бренда и большое количество контента про чужие мошеннические проекты. Но подтверждаемая юридическая база самого сервиса остаётся размытой: запись в DMCC через открытый поиск не нашлась, связка с британской компанией с совпадающим названием не доказана документально, статус регулируемой юрфирмы в SRA не подтверждён, а публичной статистики по делам нет. На этом основании мы даём оценку 3 из 10 и не можем рекомендовать полагаться на обещания блокировок и быстрых возвратов без независимой правовой проверки.

Готовы помочь проверить ваши документы, сопоставить юрисдикции и выстроить безопасный маршрут возврата — напишите нашим экспертам.